Ancient Greece tsar differed from a common peasant by larger number of sheep and by better quality of homemade clothes; by having some golden and silver tripods. This didn’t create the prerequisites for too ugly contrasts in relations between people.

Todays and certainly future technologies can turn the lives of some people into sophisticated and, first of all, emotional torture or rather can sink the entire civilization vessel, neglecting ranks and profiles, with the captains and the sea boys and the ship rats.

It can sand to the bottom the successful ones with the losers. What if an immortality tab would be invented tomorrow or anything of the kind? Something that would be equally principle for people. It seems to be the very similar thing to the events in Stalingrad, during the WW II, when German soldiers tried getting in the last empty airplanes to save their lives.

There were a few affordable planes and they had much less slots for passengers then it was needed to rescue all. It would be a terrifying picture of the pack of apes, subtilized the historical battle and strange surplus mechanisms and circumstances, not necessary for fending bananas and for catering natural demands.

Being unable to manage these surplus things the pack of apes parishes from the natural selection, having been additionally distorted and empowered by out of control technologies, scales, mechanisms and senses or something.

If the magnificent tab appeared in Russia in its current state, then the question would pass into practical point, which would mean the problem to stay an object of social system regulation. The system would merely project its rules; by what it has been already works in the other aspects of social relationships.

The new practical question would ‘switch on’ all Russian system’s inherent programs: the inequality, the injustice, the ineffectiveness, the hypocrisy and the abhorrent personal ideologies and other distinctions of the social system.

All that make it possible to exist in a pair meters apart from each other a posh business forum, that costs so much but useless – it’s on the on one side – and an orphan asylum, populated with the children, who eat meals on four rubles a day and who have no future – it’s on another side. What market mechanism? Economical resources disseminates almost accidentally or in reward for cunning.

Do we reward cunning people? Why this personal characteristic is more preferable then the devotion, the agape, the wisdom, even the bravery, being to the prejudice of practical view and common sense. The last distinction is more needed to society in some situations then cunning.

Were cunning Gagaring, Ivan Susanin or Ilya Muromets and other people who we respect? OK, everything is clear with Russia, if somebody gave the country the immortality tab, it is feared that one part of people would be declared as the sub humans, who don’t merit long life and have to work for those who merits.

To proof to these neo-compradors their wrongness would be ordeal task, because the people would have two or three centuries of life experience in addition to their power and money, they have ever had.

The European social order are considered to be more progressive, but what it would be like, if giving the Methuselah age to European countries? Chances are the sequence of the events would be quite familiar. It is worth to question: to what extent European societies harmony has an inner source?

Scandinavian countries prosperity and their high economical rankings feel like somehow unnatural. The impression especially strong If to make an effort and to compare indolent labor of aged and rare European population with work to the max of Chinese people and others.

It is hard to escape a conclusion about some form of parasitism on economical connections, most likely on international connections, because is there to what parasited on inside the countries? If it’s truth and the source of European abundance is external, then all would stop as in the fairytale about Cinderella.

With clock chiming all her amenities had lost. Should the fatal pill from death does appear or even would less money than earlier. Everything would be fall into its place. It will emerge a queue and the last ones in it would be those, whose current loyalty had been bought by social welfare.

Simply, it had been possibility to give it to them. And democracy is nothing to do with the process, because the source of Scandinavian social harmony hasn’t lied in it.

Better not inventing a remedy from death for now and waiting us becoming wiser. Or maybe should we invent it after all? Every time the humanity faced with an excitator it found appropriate reaction of self-development to that.

It was all in accordance with a proverb: ‘There is no Evil without a grain of good’. Every invention was a plus as just a minus. Even nuclear weaponry prevents wars for a while, though meanwhile it lacks adequate control. What if our own self-development would come from scare technologies?

If we had implemented a chip in our brains or somewhat computers or programs, that would, probably, afford us learning instantly.

Won’t we find in these familiar scare technologies, backsliding from our control, the source of magnificent growth, thanks to what we would be grown up. Who will win in this game of tags with the maximum stakes?

Кто крайний за таблеткой бессмертия?

В Древней Греции царь от простого крестьянина отличался большим количеством овец, лучшим качеством домотканой одежды и парой золотых и серебряных треножников. Это не создавало предпосылок для слишком уродливых контрастов в отношениях между людьми.

Современные, а тем более, будущие технологии, способны вместо решения проблем превратить жизнь некоторых людей в изощренную, прежде всего эмоциональную пытку, а то и пустить на дно все судно цивилизации без уважения к чинам: с капитанами, юнгами и корабельными крысами.

Потопить успешных вместе с лузерами. Что если завтра изобретут таблетку от бессмертия или что-нибудь такое же принципиальное? Должно быть, будет то же самое, что творилось на немецких аэродромах под Сталинградом, когда мест в самолетах было мало, а желающих выжить – гораздо больше.

Будет жуткая картина обезьяний стаи, которая наворотила историческую битву, странные избыточные механизмы и обстоятельства, не нужные для добычи бананов и естественных потребностей и, будучи неспособной всем этим управлять, гибнет смертью по законам естественного отбора, жестокость которого дополнительно усилена и извращена всеми вышедшими из под контроля механизмами, масштабами, смыслами и так далее.

Если волшебная таблетка попадет в Россию в ее нынешнем виде, то вопрос смерти и бессмертия перейдет в практическую плоскость и станет объектом регулирования общественной системы. Она просто спроецирует на эту новую проблему те правила, по которым уже работает в других аспектах общественных отношений.

Включатся все ее родимые пятна: неравенство, несправедливость, неэффективность, двуличие, несовместимые мировоззрения и все остальное. Все, что делает возможным существование в нескольких метрах друг от друга пафосного бизнес-форума, стоящего миллионы, но выливающегося в бессмысленную болтологию, и детского дома с детьми, питающимися на четыре рубля в день, у которых нет будущего. Какой рыночный механизм?

Ресурсы распределяются почти случайно или в награду за хитрость. Мы награждаем хитрость? А чем она лучше других качеств? Ума, преданности, любви к ближнему, мудрости, даже лихости и удали в ущерб практической жилке и здравому смыслу. Последнее бывает нужным обществу в некоторых случаях гораздо больше, чем хитрость. Был ли хитер Гагарин, Иван Сусанин, Илья Муромец и другие люди, которых мы уважаем?

С Россией все понятно, если доверить лекарство от смерти ей, то часть людей того гляди объявят нелюдями, которые не заслуживают долгой жизни и заставят работать на «настоящих людей».

И доказать этим неокомпрадорам их неправоту будет трудно, ведь теперь кроме денег и власти у них будет и жизненный опыт в пару-тройку веков.

Общественное устройство в Европе считается более прогрессивным, но что будет, если перспективу получить Мафусаилов век дать передовым европейским странам? Скорее всего, события будут развиваться по сходному с российским сценарию.

Стоит задать вопрос: в какой степени гармония европейских обществ имеет внутренний источник? Благополучие скандинавских стран, их высокие экономические показатели выглядят как-то не очень органично, если сравнить неспешный труд стареющих и немногочисленных жителей какой-нибудь Норвегии с упорным трудом на износ китайцев и других.

Напрашивается вывод о какой-либо форме паразитизма на экономических связях, скорее всего международных, так как, а на чем паразитировать внутри? Если это правда и источник благополучия внешний, то благополучие закончится как в сказке о Золушке, для которой все закончилось с боем часов.

Если появится роковая таблеточка или даже просто станет меньше денег, то все станет на свои места, выстроится очередь и последними будут стоять те, чью лояльность прежде просто покупали социальными благами. Была возможность их дать.

И демократия тут ни при чем, потому что источник социальной гармонии был не в ней.

Лучше пока не изобретать лекарство от смерти, а подождать пока мы станем умнее. А может, изобретать. Каждый раз человечество откликалось на раздражитель самосовершенствованием. Все было по пословице «не бывает худа без добра».

Любое новое изобретение было и плюсом и минусом. Даже ядерное оружие пока вроде бы сдерживает войны, хотя с другой стороны не слишком тщательно контролируется. Даже наше собственное самосовершенствоание могло бы прийти от технологий. Что если мы вживим себе в мозг какие-нибудь программы или компьютеры, которые позволят нам мгновенно учиться, к примеру.

Не найдем ли мы в тех же самых технологиях, которые выходят из-под нашего контроля источник роста, благодаря которому мы дорастем до них. Кто выиграет в этих салочках с максимальными ставками?

Валентин Рахманов, журналист, редактор, обозреватель. Публиковал аналитику и интервью в информагентстве «РИА Новости», был корреспондентом Службы информации Радио «Говорит Москва», занимался текстами на сайтах факультета госуправления МГУ и ЦСЛ «Единый Стандарт». Постоянный автор сайта «Инглиш Форсаж».