Somebody told me competent point of view the elites in Europe have not really been changed after the Third Reich fall. No, natural shaking-up does occur, but these new people all the way from familiar social cycle whence previous politicians are. They have exactly the same values, same networks, and succession in terms of their interests – opportunism in all questions that do not make sense to an elite.

Yes, a few states have been broken up since the time and some others changed their form of government and holistic ideology, but this does not mean enough that ruling class of society has stepped down they stayed but replaced a shop sign. Well, these are extraordinary cases and how many governments has been changed by democratic way? Innumerable quantity of times! However, elections never budget enough.

Mechanisms of participatory democracy give to the cycle of uber-riches and uber-affluent possibility of keeping up their power. Sure, nobody makes a citizen casting his vote for this or those applicants, on the other hand, let us ask: who choose politics from whom common people will choose rulers for themselves?

Who render financial support to candidates? Do these officials stand for resolving the problems that have critical importance for you personally? Have you quite competence to voting elections? How can you taking part in such kind of events if you have information about candidate from brochure at best? Who are these candidates really?

The truth is elites do not changeThe Assassination of minister Filipov and if their aims begin diverse from aims of people, then no other way to improve common citizens living besides revolution.

However, it stands to mention, if revolution emerges in Russia tomorrow and social terms are just as current ones that will be harmful. There are not social groups in nowadays Russia that would compose in themselves high moral spirit and ability to action and other qualities such as having idea about what they will have done having reached the power.

In absence of these people, we doomed to take-overs – not revolution. In addition, these bloody attempts would lead as politics as those who was toppled.

There is deepest need in developing new science school. It will tackle a problem of future society, which does not exist, wished society. Talented and dynamic men should be consolidated around this school. As J. Stalin said: «Without theory we finished».

Плохая и хорошая революция в России

Слышал компетентное мнение, что после падения Фашистской Германии в Европе не происходило реальной смены элит. Ротация, естественно, существовала, но это всегда были люди из того же круга, что и отработавшие свое политики: те же ценности, те же связи, преемственность в своих интересах и оппортунизм в том, что для элиты не важно.

Конечно, с тех пор развалилось несколько государств, а некоторые поменяли форму правления и идеологию, но правящая верхушка никуда не делась, а только сменила вывеску. Но это экстраординарные случаи, а сколько правительств сменилось демократическим путем? Не счесть.

Но выборы, в действительности, ничего не меняют. Механизмы представительной демократии дают возможность кругу сверхбогатых и сверхвлиятельных воспроизводить свою власть. Конечно, никто не заставляет гражданина отдавать свой голос за того или другого кандидата, но кто выбирает тех из кого вы будете потом выбирать? Кто финансирует кандидатов?

Выступают ли эти кандидаты за то, что важно для вас? Компетентны ли вы вообще, чтобы ходить на выборы? Как вы можете кого-то выбирать, если в лучшем случае знаете о кандидатах только то, что прочитали в предвыборных буклетах?

Кто эти кандидаты на самом деле? Элиты не меняются и если их цели начинают расходиться с целями народа, то кроме революции не остается других вариантов улучшить положение простых людей.

Однако если революция произойдет в России завтра и в условиях того общества, которое существует в нашей стране сейчас, то это будет скорее злом. В нашем обществе сегодня нет групп, которые совмещали бы в себе, с одной стороны, способность к действию и высокие моральные качества, а с другой – знания и представление о том, что нужно будет делать после революции.

Без всего этого нас ждут перевороты, которые каждый раз будут приводить к власти тех же людей, которых свергали. Нужна научная школа, которая будет заниматься разработкой проблематики несуществующего, но желаемого общества. И нужно, чтобы вокруг этой школы и ее ценностей объединились талантливые и деятельные люди. Как говорил И. Сталин: «Без теории нам смерть».

Валентин Рахманов, журналист, редактор, обозреватель. Публиковал аналитику и интервью в информагентстве «РИА Новости», был корреспондентом Службы информации Радио «Говорит Москва», занимался текстами на сайтах факультета госуправления МГУ и ЦСЛ «Единый Стандарт». Постоянный автор сайта «Инглиш Форсаж».